Yargıtay’dan Emsal Niteliğinde Karar.. Yargıtay 4. Ceza Dairesi, kimlik kontrolü sırasında polis memuruna “çakal” diyen kişiye verilen 6 aylık hapis cezasını bozdu. Yüksek Mahkeme, kullanılan ifadenin kaba ve nezaket dışı olduğunu ancak olayın koşulları değerlendirildiğinde hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığını belirtti.
Yargıtay’dan Emsal Niteliğinde Karar! Polise “Çakal” Demek Hakaret Sayılmadı!
İzmir’de yaşanan bir olayla ilgili verilen Yargıtay kararı, hakaret suçunun sınırlarına ilişkin önemli bir hukuki değerlendirmeyi gündeme getirdi.
Olay, polis ekiplerinin bir kişinin kimlik kontrolünü gerçekleştirdiği sırada meydana geldi. Kimlik sorgulaması sırasında polis memuruyla tartışmaya giren kişi, görevli memura yönelik “çakal” ifadesini kullandı.
Yaşanan tartışmanın ardından söz konusu kişi hakkında Türk Ceza Kanunu’nun 125. maddesinde düzenlenen hakaret suçu kapsamında dava açıldı.
Davaya bakan İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın kullandığı ifadeyi hakaret olarak değerlendirerek 6 ay hapis cezasına hükmetti.
Yerel mahkemenin kararına karşı yapılan istinaf başvurusu, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi tarafından reddedildi.
Bunun üzerine sanık, yeterli inceleme yapılmadığını, hafifletici nedenlerin ve tahrik hükümlerinin dikkate alınmadığını ileri sürerek dosyayı Yargıtay’a taşıdı.
Temyiz başvurusunu inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin verdiği mahkûmiyet kararını hukuka aykırı buldu.
Yüksek Mahkeme, polis memuruna yönelik kullanılan “çakal” sözünün rahatsız edici ve kaba bir hitap olduğunu ancak somut olayda hakaret suçunu oluşturmadığını değerlendirdi.
Kararda, bir ifadenin hakaret olarak kabul edilebilmesi için kişinin onur, şeref ve saygınlığını hedef alması gerektiğine dikkat çekildi.
Yargıtay, her ağır eleştirinin veya rahatsız edici sözün otomatik olarak hakaret suçu kapsamında değerlendirilemeyeceğini vurguladı.
Bir sözün hakaret niteliği taşıyıp taşımadığının olayın gerçekleştiği yer, zaman, kullanılan ifadenin bağlamı ve taraflar arasındaki koşullar dikkate alınarak değerlendirilmesi gerektiği belirtildi.
Bu çerçevede Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sanığın polis memuruna söylediği “çakal” kelimesinin nezaket kurallarına aykırı olmasına rağmen hakaret suçunun yasal unsurlarını taşımadığına karar verdi.
Sanık hakkında verilen 6 aylık hapis cezası oy çokluğuyla bozuldu.
Öte yandan karara katılmayan bir Yargıtay üyesi, söz konusu ifadenin hakaret olarak değerlendirilmesi gerektiği yönünde karşı oy kullandı.
Yargıtay’ın bu kararı, kaba ve rahatsız edici ifadeler ile ceza hukuku kapsamında hakaret oluşturan sözler arasındaki ayrım bakımından dikkat çekti.
Ancak karar, “çakal” kelimesinin her durumda hakaret sayılmayacağı anlamına gelmiyor. Benzer olaylarda kullanılan sözün bağlamı ve somut koşullarının ayrıca değerlendirilmesi gerekiyor.
Yargıtay’ın 6 aylık hapis cezasını bozmasıyla sonuçlanan dosya, hakaret suçunun oluşması için yalnızca rahatsız edici bir söz kullanılmasının yeterli olmadığına ilişkin hukuki tartışmaları yeniden gündeme taşıdı.
Yargıtay, Hakaret Suçu, Polis, Mahkeme Kararı
Büyük Sivas Haber – Sivas Haberler
