Yargıtay’dan Emsal Karar.. Bursa’da görülen boşanma davasında Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, eşine ve kayınpederine miras konusunda sürekli baskı yapan kocanın davranışlarını kişilik haklarına saldırı olarak değerlendirdi. Yüksek Mahkeme, erkeğin tam kusurlu olduğuna dikkat çekerek kadının manevi tazminat talebinin reddedilmesini hukuka aykırı buldu.
Yargıtay’dan Emsal Karar! Eşine Miras Baskısı Yapan Koca Tazminat Ödeyecek!
Bursa’da şiddetli geçimsizlik yaşayan çift, Aile Mahkemesi’nde karşılıklı boşanma davası açtı. Mahkeme, tarafların iddialarını ve tanık beyanlarını değerlendirerek erkeğin eşine yönelik davranışlarının evlilik birliğini temelinden sarstığına karar verdi.
Yargılama sırasında erkeğin, eşinin henüz hayatta olan babasından kalabilecek miras malları konusunda sürekli baskı yaptığı ortaya çıktı. Kayınpederine sık sık hangi taşınmazı kendisine bırakacağını sorduğu, bu nedenle hem eşini hem de eşinin babasını bunalttığı belirtildi.
Erkeğin miras konusundaki baskısını eşinin aile üyelerinin yanında da sürdürdüğü ve kadını rencide ettiği tespit edildi. Ayrıca ayrı yaşadıkları dönemde eşi ve çocuklarıyla ilgilenmediği, çocuklarını görmek için girişimde bulunmadığı ifade edildi.
Mahkeme dosyasına yansıyan tanık anlatımlarında, erkeğin eşine ve çocuklarına karşı kaba davrandığı, aşağılayıcı ifadeler kullandığı ve eşine ailesinin yanında hakaret ettiği belirtildi.
Aile Mahkemesi, erkeğin tam kusurlu olduğuna hükmederek kadının boşanma davasını kabul etti. Kadın lehine yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminata karar verilirken, erkeğin karşı boşanma davası reddedildi.
Kararın istinaf edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Bölge Adliye Mahkemesi ise bazı söz ve davranışların erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceği değerlendirmesinde bulundu. Erkeğin tespit edilen davranışlarının kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde olmadığı gerekçesiyle manevi tazminat talebini reddetti.
Tarafların kararı temyiz etmesi üzerine dosya Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’ne taşındı.
Yargıtay, erkeğin eşine sürekli hakaret ettiğine ilişkin iddiaların tanık beyanlarıyla ispatlandığını belirledi. Hakaret içeren davranışların kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğuna dikkat çekildi.
Yüksek Mahkeme, erkeğin eşine babasından kalabilecek miras malları konusunda psikolojik baskı yapmasının ve bu baskıyı aile üyelerinin yanında sürdürerek kadını rencide etmesinin de kişilik haklarına saldırı oluşturduğunu vurguladı.
Kararda, erkeğin kayınpederine sürekli mirasla ilgili sorular yönelterek baskı yapmasının ve bu davranışlarının giderek artmasının da kusur değerlendirmesinde dikkate alınması gerektiği belirtildi.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, Bölge Adliye Mahkemesi’nin kadının manevi tazminat talebini reddetmesini doğru bulmadı. Kadın lehine uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerektiğini belirterek kararı kusur belirlemesi ve manevi tazminat yönünden bozdu.
Böylece eşine ve eşinin ailesine miras konusunda sürekli psikolojik baskı uygulanmasının, somut olayın koşullarında boşanma davasında kusur ve manevi tazminat gerekçesi oluşturabileceği Yargıtay kararıyla ortaya konuldu.
Yargıtay, Boşanma Davası, Manevi Tazminat, Miras Baskısı
Büyük Sivas Haber – Sivas Haberler
