Muhsin Yazıcıoğlu Davasında Kritik Karar! Ankara'ya Nakil Talebi Reddedildi!
Türkiye'nin siyasi tarihinde derin izler bırakan ve aradan geçen yıllara rağmen tartışılmaya devam eden Muhsin Yazıcıoğlu'nun hayatını kaybettiği helikopter kazasına ilişkin yargılama süreci devam ediyor. Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davanın 19. duruşmasında, olayın aydınlatılmasına yönelik yürütülen soruşturmalar, dosyalar arasındaki bağlantılar ve yargılamanın hangi mahkemede sürdürülmesi gerektiği gündeme geldi.
Duruşmaya merhum Muhsin Yazıcıoğlu'nun oğlu Furkan Yazıcıoğlu ve ağabeyi Yusuf Yazıcıoğlu ile taraf avukatları katıldı. Tutuksuz sanıklardan bazıları ise Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla duruşmada hazır bulundu.
Başka bir davada mahkûm edildiği belirtilen tutuksuz sanık Davut U., SEGBİS üzerinden yaptığı savunmada hakkındaki suçlamaları kabul etmediğini belirterek beraatini istedi. Duruşmada sanık Ebubekir S. Y. ile sanık Nusret M.'nin avukatlarının beyanları da alındı.
Yazıcıoğlu ailesinin avukatı Kemal Yavuz, mahkemede yaptığı açıklamada mevcut yargılamanın kapsamını eleştirerek helikopter kazasına ilişkin bütün soruşturma dosyalarının birlikte değerlendirilmesi gerektiğini savundu.
Yavuz, olayın birbirinden bağımsız dosyalar üzerinden ele alınmasının gerçeğin ortaya çıkarılmasını zorlaştırdığını ileri sürerek, Sivas, Ankara ve Kahramanmaraş'taki yargı süreçleri arasındaki bağlantılara dikkat çekti.
Mevcut davanın bu şekilde yürütülmesini yetersiz bulduğunu belirten Yavuz, ana soruşturma dosyasında yer alan iddiaların ve delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi gerektiğini ifade etti.
Avukat Kemal Yavuz, helikopter kazasının ardından yürütülen arama kurtarma çalışmalarına ilişkin iddiaları da yeniden gündeme getirdi. Arama faaliyetlerinin farklı bölgelere yönlendirilmesi, ihbarların değerlendirilmesi, koordinasyon eksiklikleri ve enkazın korunması gibi konularda cevaplanması gereken sorular bulunduğunu savundu.
Yavuz, GPS cihazlarına ilişkin iddiaların da yeterince aydınlatılmadığını belirterek, kazanın ardından yaşanan gelişmelerin ayrıntılı şekilde araştırılması gerektiğini söyledi.
Ana soruşturma dosyasında FETÖ bağlantılarına ilişkin iddiaların araştırıldığını dile getiren Yavuz, "Dosyanın her yerinden FETÖ fışkırıyor" ifadelerini kullandı.
Soruşturmanın ilerlemesiyle birlikte geçmişte cevaplanamayan soruların aydınlatılabileceğine inandığını belirten Yavuz, ana dosyada gizlilik kararı bulunması nedeniyle soruşturmanın bütün ayrıntılarına ulaşamadıklarını ifade etti.
Yavuz, "Geldiğimiz aşamada ana soruşturma dosyası ilerliyor, operasyonlar sürüyor. Bu dosyada yüzlerce cevapsız sorunun yanıtını arama noktasında etkin bir irade oluştuğunu düşünüyorum. Diyelim ki 100 soru varsa bunların yaklaşık 30'u cevaplandırıldı. Dosyada gizlilik kararı bulunması nedeniyle biz de soruşturmanın ayrıntılarını bilmiyoruz" dedi.
Yargılamanın Ankara'ya taşınmasının daha uygun olacağını savunan Yavuz, sanıkların ve tarafların farklı şehirlerden duruşmalara katıldığını belirterek, dosyanın Ankara'da görülmesinin yargılama süreci açısından daha sağlıklı olacağını ifade etti.
Yavuz, "Ana soruşturmanın tamamlanması zaman alabilir. Bu nedenle mevcut dosyanın ana soruşturma dosyasıyla birleştirilmesini talep ediyoruz. Sanıklar ve taraflar farklı yerlerden geliyor. Yargılamanın selameti açısından dosyanın Ankara'ya nakledilmesinin daha sağlıklı olacağına ve bunun adil yargılama bakımından lehe bir durum oluşturacağına inanıyoruz" ifadelerini kullandı.
Yazıcıoğlu ailesinin diğer avukatları da bu taleplere katılarak yargılamanın Ankara'da devam etmesi gerektiği yönünde görüş bildirdi.
Duruşmanın ilerleyen bölümünde yeniden söz alan Kemal Yavuz, katılan taraf avukatları olarak soruşturma yürütme yetkilerinin bulunmadığını hatırlattı. GPS cihazlarının kaybolmasına ilişkin iddialar ile enkazın korunması konusundaki sorumlulukların araştırılmasının önemini vurguladı.
Duruşmada iddia makamı ise Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2026/140958 soruşturma sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasını talep etti. Ana soruşturmayla mevcut yargılama arasındaki ilişkinin değerlendirilmesi mahkemenin gündeminde yer aldı.
Tarafların beyanlarını ve taleplerini değerlendiren Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesi, davanın Ankara'ya nakledilmesi talebini reddetti. Böylece mevcut yargılamanın Kahramanmaraş'ta devam etmesi kararlaştırıldı.
Mahkeme, davanın bir sonraki duruşmasının 31 Mart 2027 tarihinde görülmesine karar verdi.
Muhsin Yazıcıoğlu ve beraberindeki 5 kişinin hayatını kaybettiği helikopter kazasına ilişkin yargılamada, arama kurtarma sürecine yönelik iddialar, GPS cihazlarının akıbeti ve ana soruşturma dosyasındaki gelişmelerin önümüzdeki süreçte de gündemde olması bekleniyor.
Aradan geçen 17 yılı aşkın süreye rağmen devam eden hukuki süreçte Yazıcıoğlu ailesi, kazaya ilişkin bütün iddiaların aydınlatılmasını ve sorumluluğu bulunan kişilerin tespit edilmesini istiyor.
Muhsin Yazıcıoğlu, Büyük Birlik Partisi, Helikopter Kazası, Kahramanmaraş Davası
Büyük Sivas Haber – Sivas Haberler
